别再乱堆链接了！软盟商店百度网盘SEO避坑复盘

　　留学机构未尽告知义务能否要求退费

　　案情回顾

　　学生小王与某留学服务机构签订了留学服务合同，留学并支付7.2万元服务费。机构合同约定，未尽该机构应为其提供院校申请、告知材料筹备、义务院判入学协助及境外辅导等系列服务。求退土豆网下载但半年后小王持录取通知书办理入学手续时，费法被校方告知必须先提供语言成绩。留学因该机构未告知这一要求，机构导致小王无法按照原定时间入学。未尽后续办理延期手续出境后，告知因机构对接的义务院判老师已离职，服务陷入停滞，求退小王诉至法院，费法要求解除合同，留学并返还5.8万元服务费。综合考虑留学服务机构在协助小王申请入学阶段存在未尽告知义务的违约情形，及境外服务项目未实际提供等情况，法院最终判决该机构返还2.4万元。91色站

　　法律提示

　　如今，不少学生将出国留学作为升学深造的选择之一。留学服务合同订立及履行过程中潜藏诸多风险，极易产生纠纷，需引起重视。

　　留学服务合同多为机构提供的格式合同。按照民法典的规定，提供格式条款的一方未履行提示或者说明义务，致使对方没有注意或者理解与其有重大利害关系的91全集条款的，对方可以主张该条款不成为合同的内容。学员在签约前应当审慎核查合同全部条款，重点区分服务阶段、对应费用、退费规则、违约责任。对于机构口头承诺的特殊服务、保障条款，务必落实为书面合同内容，榴莲app避免维权无据。对留学服务机构而言，作为专业服务提供方与格式条款提供主体，负有法定提示、说明、释明义务，应当如实、全面地向学员披露目标院校的招生规则、入学前置条件、91精品中政策风险、服务范围及收费明细，不得隐瞒、遗漏影响学员入学的重大关键信息，不得利用信息优势免除自身责任、加重学员风险。

　　民法典第五百七十七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。留学服务属于阶段性、持续性委托服务，机构不仅要完成基础申请工作，更需履行通知、协助、衔接等附随义务。机构应当实时跟进院校政策变动，及时向学员同步入学条件、材料要求、就读注意事项；出现人员离职、团队调整等变动时，必须做好服务衔接，保障服务连续性，不得擅自停止服务。本案中，机构因对校方政策掌握不及时，未能及时履行告知义务，属于典型的履约瑕疵；学员出境后服务停滞，属于未全面履行合同义务，依法应当承担相应违约责任。

　　留学服务关乎学员的学业发展及机构的行业声誉，双方都应秉持审慎态度，签订权责明确的服务合同，并全面履行各自义务，才能减少纠纷的发生。

　　北京日报 武京鸽

全国第六届中小学生艺术展演落幕 泉州6件作品获一等奖

原标题：全国第六届中小学生艺术展演落幕 泉州6件作品获一等奖

闽南网4月23日讯（福建日报新媒体·闽南网记者 王惠敏）4月22日，福建日报新媒体·闽南网（www.mnw.cn）记者从泉州市教育局获悉，日前，为期6天的全国第六届中小学生艺术展演活动在苏州落幕。福建省选送59件作品参加该展演活动，经评奖，共有24件作品获全国一等奖，其中，泉州有6件。另外，泉州还有3件作品获得二等奖，1件获得三等奖。

在全省报送的59件作品中，泉州有10件。这10件作品包括学生艺术作品、学生艺术实践工作坊、中小学美育改革创新优秀案例、学生艺术表演类节目四个类别，悉数获奖。具体如下：

一等奖

学生艺术作品：

1.书法 《古诗两首》 南安市仑苍第一小学 苏芳菲

2.书法 《人间词话》 晋江市季延初级中学 郑翊杰

学生艺术实践工作坊：

3.竹藤编 安溪县华侨职业中专学校、安溪十八小学、安溪二十小学

中小学美育改革创新优秀案例：

4.小学生交响乐团建设的实践与探索——以通政•海峡少儿交响乐团的建设为例 泉州市通政中心小学 曾凤蓉、郭岚静

5.没有围墙的艺术乐园——德化县尚思小学陶艺美育实践创新案例 德化县尚思小学 郑文庆

6.传承闽南艺术文化创建晋江美育特色 ——全国农村学校艺术教育实验县美育改革发展案例 晋江市教育局、晋江市教师进修学校 许美美

二等奖

学生艺术作品：

7.书法 楷书条幅王维诗《山居秋暝》 晋江市安海成功小学 颜伟烽

8.书法 《篆书春联》 南安市霞美镇杏光小学 王雨铮

学生艺术实践工作坊：

9.一扎一染一视界——奕聪中学扎染 泉州市奕聪中学

三等奖

学生艺术表演类节目：

10.管弦乐合奏《法兰多拉舞曲》 小学甲组 泉州市通政中心小学

责任编辑：凌芹莉

付了20万元坑位费 直播带货遭七成退单 两公司闹上法庭

法官促成调解，直播带货方分担经济损失8万元

泉州某服饰公司付了20万元“坑位费”，通过北京某信息公司的直播推广，获得下单数4300单左右，结果退货3100单。服饰公司怀疑信息公司雇佣了“水军”恶意刷单，遂提起诉讼，要求退款并赔偿经济损失。昨日，记者从晋江法院了解到，经承办法官多次组织调解，被告愿为原告分担经济损失8万元，双方最终调解结案。

原告 要求撤销合同赔偿损失

原告起诉称，被告向原告口头承诺通过其直播推广，具有快速增加客户、获得高额利润等优势，可为原告销售至少数百万元的货品。基于对直播带货模式和被告的信任，原告于2020年7月11日与被告签订了《网络直播推广合作协议》，并向被告支付了服务费20万元。合同签订后，原告大量备货，并将产品交由被告直播销售。合同履行过程中，被告安排的直播人员李某不具备相应的网络影响力，无力推动销售。为了欺骗原告及获得更多非法利益，被告私自安排大量人员刷单购买，造成产品热销的假象，而众多刷单人员在下单后立即要求原告退货退款。

因被告夸大和虚假宣传，诱使原告在违背真实意思的情况下实施民事法律行为，且被告在履行合同过程中违反诚实信用原则，采取欺诈的手段进行直播，严重损害了原告的品牌形象和市场信誉。原告向晋江法院提出诉讼请求：撤销原、被告签订的上述合作协议；被告立即返还原告支付的服务费用20万元及利息损失、经济损失20万元。

被告 依约无义务保障销售额

被告辩称，原告与被告签订的合作协议系双方经审慎判断后达成合意而签订的合同，合同合法有效，不存在法律规定的可撤销条件。被告已依约履行了合同义务。

根据协议约定，被告的义务系负责直播环节的正常进行，被告已安排双方共同确认的主播李某进行直播销售，为此被告也支出了相应的合作经营成本16.5万元。合同约定被告无义务保障销售额，原告提及的口头承诺、雇人刷单的行为均不属实。原告单方对销售情况不满意，意图将该经营风险转嫁给被告，原告要求被告承担经济损失缺乏依据。

调解 被告同意分担部分损失

原、被告双方针对各自的主张提供了大量的电子数据予以证明，承办法官认真研析案情，对双方各自存在的诉讼风险进行耐心告知。考虑到近一年因疫情影响，企业生存不容易，承办法官尤其重视涉企纠纷的处理。经多次组织调解，最终被告同意为原告分担部分经济损失，双方一致同意本案纠纷按8万元了结。此案最终调解结案。

法官提醒，直播带货是商品销售的重要方式，但不管是直播人员还是网络平台抑或是商家、消费者，法律底线不可逾越。带货主播应避免夸大或虚假宣传，不搞虚假刷单数据，诚信带货；广大商家应加强自身产品质量的监测。商家与直播服务一方签订合同时，要明确双方的具体权利义务，书面写明合同目的所要达成的效果，比如具体销售额度、订单数量比例、宣传次数、点击量、最低销售额等关键性问题。若合同约定不明确、不具体，发生诉讼纠纷将难以认定双方的责任，从而导致对己不利的诉讼风险。（记者 吴水保通讯员 尤燕玲）