CDPR与暴雪时隔近30年再携手 杰洛特联动《暗黑4》

睡眠是邻居落鸽民生福祉的基本底线，居住安宁是空调公民的重要权利诉求。北京市房山区人民法院梳理近年来审理的外机涉噪音污染相关案例，以司法裁判明晰权利边界、吵共守护群众睡眠权益。用院音界

案例一：

道路施工有噪音

居民受扰获赔偿

2024年3月，叫守jmcomic3某单位施工修建双向四车道公路，护安同步配套建设跨河桥、宁睡绿化等相关工程。眠厘民噪

该条施工道路与张某家邻近。清扰张某认为，邻居落鸽道路施工范围小于法律规定，空调导致施工过程产生大量噪音、外机震动和粉尘，吵共对房屋安全及生活造成了一定影响。用院音界因此，张某诉至法院，要求施工单位赔偿房屋重新装修费用及精神损失等共计80万元。

经法院现场勘验查明，案涉道路为南北走向，宽度25米，位于张某家西侧。道路与张某房屋之间距离约15.34米；道路旁的匝道距离房屋不到10米，匝道尚未施工。勘验时，案涉道路正处于铺油阶段，现场偶有柴油发动机产生的噪音。

施工单位表示，2024年4月至5月间，打桩作业确实产生震动，但已于2024年6月向张某支付了打桩震动影响费5000元。打桩施工结束后，现场不再产生震动。

庭审中，张某向法院提交了多段视频，证明施工产生的噪音和粉尘对生活造成了一定影响。

法院审理认为，因污染环境、www.91av最新破坏生态造成他人损害的，侵权人不论有无过错，都应当承担侵权责任；行为人以外的其他责任人对损害发生有过错的，亦应承担相应责任。综合考虑施工时间、距离等因素，酌定施工单位给付张某经济赔偿款3000元。

同时，施工现场大型机械操作产生的震动幅度较大，对张某房屋产生影响的事实具有高度盖然性。双方均认可对打桩震动影响进行过相关补偿。

就张某主张房屋受损，要求赔偿整屋装修费、棚子重建费用的诉求，因未提交证据证实房屋实际损失，也未就房屋结构性安全进行相关鉴定，结合案涉房屋现状，法院对此项诉讼请求不予支持。

【法官提示】

施工单位应规范施工行为，科学规划施工时段，严格落实降噪、降尘、减震措施，最大限度降低对周边居民生活和睡眠的干扰；群众若遭遇施工污染、噪音扰眠等问题，应理性维权，通过合法途径固定证据、主张权利，既保障基础设施建设顺利推进，也守护好自身的睡眠权益与生活安宁。

案例二：

空调外机安装引不满

确认噪音扰民判拆除

胡某与陈某两家南北相邻，无院墙相隔。

陈某北房后挂有空调外挂机。邻居胡某认为，陈某安装的空调外挂机运行过程中产生的热风和噪音，对胡某一家的正常生活产生了极大不便，故诉至法院，91黄色短视频要求陈某拆除空调外挂机。

陈某辩称，空调外挂机大约在2016年安装并使用，直到2024年胡某才开始提出异议；且空调仅在夏天使用，使用时间一般从上午十点到下午六七点。陈某认为空调外挂机的运行没有对胡某的生活造成影响，不同意拆除。

根据现场勘验查明，两家之间不存在院墙，空调外挂机挂在陈某家北房外，紧邻胡某家南侧卧室。

法院经审理认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，结合陈某安装的空调外挂机的高度和与胡某家外墙的间距，案涉空调外挂机在运行中产生的噪音、热浪等直接吹向胡某家院落内，对胡某家的正常生活及环境质量会造成一定影响。尤其是在夏季，陈某家空调外挂机运行的时间、胡某家打开窗户的时间均较长，影响程度将会更明显。陈某可另行合理选择空调外挂机的安装位置，尽量避免对邻里关系产生不利影响。

最终，法院判决陈某拆除空调外挂机。

【法官提示】

噪音污染不仅直接干扰睡眠质量，让人烦躁焦虑、破坏居家氛围，长期处于噪音环境中还可能引发健康问题，侵害公民的健康权与居住安宁权。虽然每个人有支配空调使用、安装位置的成人破解权利，但如果外机安装位置不当，导致噪音、热浪持续侵扰相邻院落，影响他人开窗通风、休憩，超出邻里合理容忍限度，也构成侵权行为。

邻里相处应以和为贵，相邻权利人应秉持团结互助、公平合理的原则，提前规划设施安装位置，主动规避扰民风险，相互体谅、换位思考；遭遇扰民困扰时，应优先友好协商，理性化解分歧。

案例三：

共用院落有鸽声

法院认定未对生活有影响

朱甲与朱乙是姐弟关系，两家人共用同一院落。朱乙在院落内搭建鸽子棚，饲养鸽子。

朱甲认为，朱乙未经院落共用人同意，在院落中私自搭建棚子，并饲养多只鸽子。鸽子会不定时发出叫声，已经影响了共用人的日常生活。因此，起诉至法院，要求朱乙限期予以拆除。

法官经现场勘验，确认涉案院落的北房、东房分别由朱甲、朱乙居住使用。朱乙在院落中央建有两个紧挨着的鸽子棚，养有10只鸽子。法官对鸽子棚的大小进行了测量。勘验期间，91cn笼内的鸽子偶尔会发出叫声，鸽子笼基本不影响北房采光及院内通行。

朱乙表示，他定期清理鸽子棚，同意将鸽子棚改小一些。

据朱甲介绍，她平时不在此居住，只有天暖和的时候才回院落生活。

法院经审理认为，院内空地作为公共空间，相邻关系的相对方均应对院内空地使用承担适度的容忍义务。本案中，双方当事人是亲属关系，遇到问题更应积极沟通、友好协商，换位思考、互谅互让。朱甲主张院内鸽子有噪音，但未提交任何证据加以证明；朱乙在现场勘验时主动提出将鸽子棚予以整改。

最终，法院判决驳回了朱甲的诉讼请求。

【法官提示】

亲属、邻里之间共用院落、伙道等公共空间，对彼此生活环境和权利有适度的容忍，秉持互谅互让、友好协商的原则合理使用。饲养动物等行为应采取有效措施，避免产生噪音、异味等影响他人正常生活的情形，不得对他人的合法权益造成不当妨碍。

文/吴明慧（北京市房山区人民法院）

睡眠是民生福祉的基本底线，居住安宁是公民的重要权利诉求。北京市房山区人民法院梳理近年来审理的涉噪音污染相关案例，以司法裁判明晰权利边界、守护群众睡眠权益。

案例一：

道路施工有噪音

居民受扰获赔偿

2024年3月，某单位施工修建双向四车道公路，同步配套建设跨河桥、绿化等相关工程。

该条施工道路与张某家邻近。张某认为，道路施工范围小于法律规定，导致施工过程产生大量噪音、震动和粉尘，对房屋安全及生活造成了一定影响。因此，张某诉至法院，要求施工单位赔偿房屋重新装修费用及精神损失等共计80万元。

经法院现场勘验查明，案涉道路为南北走向，宽度25米，位于张某家西侧。道路与张某房屋之间距离约15.34米；道路旁的匝道距离房屋不到10米，匝道尚未施工。勘验时，案涉道路正处于铺油阶段，现场偶有柴油发动机产生的噪音。

施工单位表示，2024年4月至5月间，打桩作业确实产生震动，但已于2024年6月向张某支付了打桩震动影响费5000元。打桩施工结束后，现场不再产生震动。

庭审中，张某向法院提交了多段视频，证明施工产生的噪音和粉尘对生活造成了一定影响。

法院审理认为，因污染环境、破坏生态造成他人损害的，侵权人不论有无过错，都应当承担侵权责任；行为人以外的其他责任人对损害发生有过错的，亦应承担相应责任。综合考虑施工时间、距离等因素，酌定施工单位给付张某经济赔偿款3000元。

同时，施工现场大型机械操作产生的震动幅度较大，对张某房屋产生影响的事实具有高度盖然性。双方均认可对打桩震动影响进行过相关补偿。

就张某主张房屋受损，要求赔偿整屋装修费、棚子重建费用的诉求，因未提交证据证实房屋实际损失，也未就房屋结构性安全进行相关鉴定，结合案涉房屋现状，法院对此项诉讼请求不予支持。

【法官提示】

施工单位应规范施工行为，科学规划施工时段，严格落实降噪、降尘、减震措施，最大限度降低对周边居民生活和睡眠的干扰；群众若遭遇施工污染、噪音扰眠等问题，应理性维权，通过合法途径固定证据、主张权利，既保障基础设施建设顺利推进，也守护好自身的睡眠权益与生活安宁。

案例二：

空调外机安装引不满

确认噪音扰民判拆除

胡某与陈某两家南北相邻，无院墙相隔。

陈某北房后挂有空调外挂机。邻居胡某认为，陈某安装的空调外挂机运行过程中产生的热风和噪音，对胡某一家的正常生活产生了极大不便，故诉至法院，要求陈某拆除空调外挂机。

陈某辩称，空调外挂机大约在2016年安装并使用，直到2024年胡某才开始提出异议；且空调仅在夏天使用，使用时间一般从上午十点到下午六七点。陈某认为空调外挂机的运行没有对胡某的生活造成影响，不同意拆除。

根据现场勘验查明，两家之间不存在院墙，空调外挂机挂在陈某家北房外，紧邻胡某家南侧卧室。

法院经审理认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，结合陈某安装的空调外挂机的高度和与胡某家外墙的间距，案涉空调外挂机在运行中产生的噪音、热浪等直接吹向胡某家院落内，对胡某家的正常生活及环境质量会造成一定影响。尤其是在夏季，陈某家空调外挂机运行的时间、胡某家打开窗户的时间均较长，影响程度将会更明显。陈某可另行合理选择空调外挂机的安装位置，尽量避免对邻里关系产生不利影响。

最终，法院判决陈某拆除空调外挂机。

【法官提示】

噪音污染不仅直接干扰睡眠质量，让人烦躁焦虑、破坏居家氛围，长期处于噪音环境中还可能引发健康问题，侵害公民的健康权与居住安宁权。虽然每个人有支配空调使用、安装位置的权利，但如果外机安装位置不当，导致噪音、热浪持续侵扰相邻院落，影响他人开窗通风、休憩，超出邻里合理容忍限度，也构成侵权行为。

邻里相处应以和为贵，相邻权利人应秉持团结互助、公平合理的原则，提前规划设施安装位置，主动规避扰民风险，相互体谅、换位思考；遭遇扰民困扰时，应优先友好协商，理性化解分歧。

案例三：

共用院落有鸽声

法院认定未对生活有影响

朱甲与朱乙是姐弟关系，两家人共用同一院落。朱乙在院落内搭建鸽子棚，饲养鸽子。

朱甲认为，朱乙未经院落共用人同意，在院落中私自搭建棚子，并饲养多只鸽子。鸽子会不定时发出叫声，已经影响了共用人的日常生活。因此，起诉至法院，要求朱乙限期予以拆除。

法官经现场勘验，确认涉案院落的北房、东房分别由朱甲、朱乙居住使用。朱乙在院落中央建有两个紧挨着的鸽子棚，养有10只鸽子。法官对鸽子棚的大小进行了测量。勘验期间，笼内的鸽子偶尔会发出叫声，鸽子笼基本不影响北房采光及院内通行。

朱乙表示，他定期清理鸽子棚，同意将鸽子棚改小一些。

据朱甲介绍，她平时不在此居住，只有天暖和的时候才回院落生活。

法院经审理认为，院内空地作为公共空间，相邻关系的相对方均应对院内空地使用承担适度的容忍义务。本案中，双方当事人是亲属关系，遇到问题更应积极沟通、友好协商，换位思考、互谅互让。朱甲主张院内鸽子有噪音，但未提交任何证据加以证明；朱乙在现场勘验时主动提出将鸽子棚予以整改。

最终，法院判决驳回了朱甲的诉讼请求。

【法官提示】

亲属、邻里之间共用院落、伙道等公共空间，对彼此生活环境和权利有适度的容忍，秉持互谅互让、友好协商的原则合理使用。饲养动物等行为应采取有效措施，避免产生噪音、异味等影响他人正常生活的情形，不得对他人的合法权益造成不当妨碍。

文/吴明慧（北京市房山区人民法院）

曝恒大下周签内马尔前队友 百万欧元买一半所有权

曝恒大下周签内马尔前队友 百万欧元买一半所有权

字体大小：A A2013-12-07 09:57:03编辑：竹青点击: 次

巴西媒体报道截屏

　　90win体育讯 北京时间12月7日，据巴西媒体《兰斯体育》报道，广州恒大有望下周签约巴甲联赛劲旅桑托斯队后腰、内马尔昔日队友Lei内-儒尼奥尔，目前将准备安排这位巴甲球星体检。不过恒大只是付出约100万欧元转会费，买下该球员一半所有权。

　　儒尼奥尔和恒大签约的绯闻已经传了将近1个多月，最早是由意大利足球转会专家迪马济奥爆料。不过当初很多媒体分析指出，恒大只是会和儒尼奥尔签一份短期的合同，让他参加世俱杯的比赛。不过根据世俱杯的有关规定，只有在中国足协注册的球员才能代表恒大出战，也就是必须再中超联赛转会窗口引进的球员才能有参赛资格，但由于转会窗口还没有开启，因此恒大不可能让儒尼奥尔打短工，这件事随后也就没了下文。

　　但《兰斯体育》今日披露儒尼奥尔已经放弃了和桑托斯续约的打算，正式接受了恒大的邀请。据悉，儒尼奥尔接受恒大邀请的原因是里皮的球队中埃尔克森和穆里奇两名巴西球员，而且都获得了成功，这让他坚定了来中国踢球信心。儒尼奥尔将会先接受恒大安排的体检，然后双方正式签约，下周有望完成签约手续。

　　现年24岁的儒尼奥尔能攻能守，技术相当全面，内马尔在加盟巴萨前代表桑托斯和弗拉门戈进行了一场告别赛，儒尼奥尔当时就在场上。儒尼奥尔今年1月加盟桑托斯，不过儒尼奥尔只是以租借的形式加盟，他的所有权还是归于米内罗州联赛球队通布斯，恒大只是以320Lei亚尔(约100万欧元)的价格买下儒尼奥尔的一半所属权。巴西球员的所属权经常比较复杂，并不完全掌握在一方手中。

库尔图瓦：我最喜欢的车手是维斯塔潘，最喜欢斯帕赛道

库尔图瓦接受西班牙六台时表示，他最喜欢的车手是维斯塔潘

库尔图瓦：显然，我最喜欢的赛道是比利时的斯帕，我最喜欢的车手是维斯塔潘。我最好的比赛纪录是，我不知道，我认为我在赫雷兹赛道开F4开得不错。我不知道那算不算是个纪录。我最喜欢的车是保时捷GT3 RS.