刚分手的你，请把精力花在及时止损上，你会久处不厌

拉克希尔仪式是拉克什么梗?

“拉克希尔仪式”来源于《星际争霸2:虚空之遗》的某一场战役,是用来决定塔达林高阶领主地位的仪式,允许以下克上以实力分胜负。由于《星际争霸2》也是什梗47电影网一直主打...

叶炫清携新曲空降酷狗星乐坊，唱尽古风OST里的虐恋情深

　　甜蜜的表白日“520”刚过去几天，不少人还沉浸在冒着粉红泡泡的浪漫氛围之中。而《酷狗星乐坊》的五月“告白”主题企划也正在火热进行中，5月24日晚上19:30特别邀请人气实力歌手叶炫清作客《酷狗星乐坊》264期节目，与歌迷一起在音乐世界中探索酸甜苦辣的爱恋。

　　向来喜欢给歌迷发放豪华福利的《酷狗星乐坊》，这次也同样给大家带来惊喜。在直播期间将为观众带来叶炫清亲口录制的morning call、签名照等丰富礼物，歌迷可绝对不能错过了！

　　“古风”“虐心”“深情细腻”也许是不少人对叶炫清音乐作品印象，从古装剧《双世宠妃》OST的三大热歌《九张机》《归去来兮》《风一样的我》、热剧《知否知否应是绿肥红瘦》的《当歌》，再到最近刚完结不久的《清平乐》插曲《以风为马》，多首古风热门影视剧原声带歌曲让叶炫清成为了新晋古风OST的“御用歌手”，在酷狗音乐上狂揽超过24万好评。称她为热播剧OST霸榜少女也不为过。

　　确实，叶炫清深情细腻的声线，加上她本身不俗的唱功，在演绎抒情歌曲时总能为作品增添几分能够触动人心的情绪。尤其擅长驾驭情感相关歌曲的优点，从《梦想的声音》到《中国新歌声》两档音乐综艺节目当中，便可略窥一二。

　　正因如此，叶炫清关于自身情感探索的“青春三部曲”系列音乐正式诞生。作为她首张专辑的先导系列曲，“青春三部曲”分为“失恋篇”《青春的笔划》、“初恋篇”《你的我的他》以及最新推出的“暗恋篇”《旁观者》，目前三首歌曲已全部上线酷狗音乐，以不同角度向听众讲述青春时代那些藏于心中的情感故事。

　　本次的《酷狗星乐坊》节目当中，不仅有新古风OST单曲《以风为马》和首张专辑的“青春三部曲”live版首唱，《九张机》《从前慢》《海阔天空》等多首超人气热门歌曲观众也有机会在直播期间听到。作为一名“古风美少女”，叶炫清还将现场分享自己的自律list，以及化身美妆博主传授粉丝观众在“口罩时期”的各种美妆护肤小技巧。当然也少不了“宠粉时刻”的翻牌点歌以及弹幕互动环节，歌迷粉丝可以提前练好手速多发弹幕了。

　　5月24日晚上19:30，与叶炫清一起走进她的音乐世界，在歌声中细细品味那些刻骨铭心的爱情。不想错过精彩的每一刻的话，记得要提前上酷狗预约《酷狗星乐坊》节目哦！

情夫偷情时坠亡情妇要赔偿吗？法院：死者应对自己负责

原标题：情夫偷情时坠亡情妇要赔偿吗？法院：死者应对自己负责

情夫与情妇偷情，不想情妇的老公突然回家，情夫躲进卫生间后坠楼身亡，情妇是否该赔偿相关损失呢？前日，石狮市人民法院官微首次公布了去年审理的这起离奇的案件。

海峡网12月13日讯（泉州网记者 黄墩良 通讯员 蔡美婷）情夫与情妇偷情，不想情妇的老公突然回家，情夫躲进卫生间后坠楼身亡，情妇是否该赔偿相关损失呢？前日，石狮市人民法院官微首次公布了去年审理的这起离奇的案件。

情夫坠楼死亡 亲属索赔28万元

事情发生于2年多前。

2016年4月23日晚9时许，周某（男）与饶某（女）通过电话联络，约定到饶某宿舍约会。双方见面后，将房门反锁并发生了关系，事毕，二人在床上继续聊天。

晚上9点40分许，饶某的老公赵某突然回家，发现门打不开，便敲门让饶某开门。为免奸情败露，情急之下，饶某谎称在上厕所拖延时间，以便让匆忙躲进卫生间的周某穿上衣服。

准备开门时，饶某听到厕所外铁棚被砸到的声音。打开房门后，饶某进入卫生间发现周某已不在，走向窗户看了一下，发现周某已从卫生间的窗户掉了下去。

周某坠楼后，被送到医院治疗，但13天后经抢救无效死亡，高坠导致重度颅脑损伤及其并发症被鉴定为死亡原因。

周某的妻女及父母向法院起诉称：当晚饶某多次约正在上夜班的周某到宿舍约会，周某如约而至。饶某的丈夫回家急促敲门，情急之下，不熟悉地形的周某选择跳窗脱逃。饶某没有制止，结果造成本案后果。如果饶某不电话约周某，事发时如果及时制止周某跳窗，悲剧肯定不会发生。因此，饶某对周某的死负有不可推卸的责任，要求饶某赔偿损失28万元。

饶某辩称，原告所述纯属凭空想象，自行杜撰，违背事实真相。首先，周某先打电话提出约会。其次，被告在给老公开门时并不知晓卫生间里的情况，无从知道周某因何坠楼或如何坠楼，更谈不上“没有制止”或“听之任之”。第三，被告饶某与死者周某“约会”仅属道德谴责问题，与周某死亡结果在法律上无因果关系，不应承担侵权赔偿责任。

偷情违背公德 后果不受保护

石狮法院审理认为，经调查，周某坠楼事件发生后，饶某的行为与损害事实之间没有法律上的因果关系，不存在饶某是非过错的事实认定，故原告方关于事实的主张属臆想猜测，没有事实证据，不予采信。周某与饶某之间发生婚外偷情行为的民事活动，违背社会公德，其民事行为后果不应受法律保护。

法院一审依法判决如下：驳回原告诉讼请求，案件受理费由原告承担。一审宣判后，原告服判没有提起上诉。

这起案件中，法院没有和稀泥，是非曲直分个清。那么，案件裁判的依据是什么？

法官说，该案当事人的民事行为活动中，民事活动内容是否符合法律规范，饶某是否具有过错行为或在活动中是否受益，是处理案件的关键问题。

周某作为完全民事行为能力人，原可以预见从位于四楼的卫生间窗户出逃存在的危险性，但因害怕偷情事件败露，仍自愿冒损害发生的危险，致使自己死亡，其行为与损害事实之间具有直接的因果关系，周某本人的重大过错是导致其坠楼受伤引发死亡的根本原因，饶某的行为与损害事实之间并无因果关系。

社会上有议论，毕竟人死了，饶某是不是应该给些补偿？对此，法官认为，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第157条规定：“当事人对造成损害均无过错，但一方是在为对方的利益或者共同的利益进行活动的过程中受到损害的，可以责令对方或者受益人给予一定的经济补偿。”偷情活动不存在从事正当合法的利益事项，周某并非在为对方的利益或者共同的利益进行活动的过程中受到损害的，因此，该案不宜按公平角度来平衡双方利益损失，从而责令饶某给予对方一定的经济补偿。