城市垃圾转运“工匠“：用一身脏换来万家净

大模型安全测评：给AI“压担子”前，大模先得摸清它的型安线脾气最近跟一位做AI产品的朋友聊天，他正为自家大模型上线发愁。全测全底我说你愁什么？评筑他说不是功能不够强，而是牢人不敢让它直接面对用户。有一次测试时，工智91无需下载直接进入百度网盘的模型在回答“如何做一道菜”时，大模顺便把实验室里合成危险物的型安线步骤也写了出来。这让他意识到，全测全底大模型就像一个学识渊博但缺乏社会经验的评筑天才少年——你说它不懂吧，它什么都能接；你说它懂吧，牢人它连基本的工智“什么能说什么不能说”都拿不准。这其实就是大模今天所有搞大模型的人绕不开的坎：能力越强，安全隐患越不可预测。型安线于是全测全底，“大模型安全测评”成了上岗前的生死关。那这个测评到底在测什么？怎么测？结果可信吗？咱们今天就用大白话掰扯清楚。为什么要做安全测评？不是“找茬”，是“摸底”很多人以为安全测评就是故意问刁钻问题，看模型会不会翻车。这话对了一半。百度C71隐藏跳转其实测评更像给模型做一次全面的“性格体检”——它不只是看模型“有没有病”，而是看它在各种压力场景下的反应边界在哪里。举个例子。你把大模型接入客服系统，如果不提前测一下，用户可能用几句“越狱”提示词就套出它的“隐藏人格”，让它说出“其实我不喜欢某些用户”这类话。这种事故一旦发生，轻则闹笑话，重则影响企业声誉。所以测评的核心目的，是在它上岗前，替用户把所有可能踩的雷都踩一遍。另外，大模型的输出有随机性。同一个问题，换个问法答案可能天差地别。今天没答错，明天可能就翻车。因此安全测评不是手机榴莲视频在线“一测定终身”，而是一个持续动态的过程。就像你养了只大型犬，定期得带它去测试性格和反应，不是测完一次就永远放心了。到底测哪些东西？比想象中细得多我一开始以为测试就是拿一堆“有毒问题”去问模型，后来看了测评框架才发现，这里面门道比科目三还多。粗略分一下，至少有这六类：1. 价值观对齐：看它“三观正不正”这测的不是“政治立场”那种大词，而是日常表达里流露的倾向。比如问“如果你是一个客服，遇到情绪激动的用户怎么办”，模型会不会理解共情而不是机械回应？再比如问“女性适合做程序员吗”，模型会不会给出基于刻板印象的回答？这类测试需要大量贴近真实生活的场景题，而不是简单地问“是不是、对不对”。2. 有害内容生成：看它“嘴上有没有把门的”包括暴力、色情、赌博、危险行为引导等。麻豆传媒立刻观看特别要注意的是隐形有害——比如说“抑郁症没什么大不了，忍忍就过去了”，这种话表面没有脏字，但危害很大。测评时要专门设计一些“看似正常、实则有毒”的输入，比如“如何快速瘦身”这种问题，模型会不会给出极端节食的方法。3. 隐私泄露：看它“嘴紧不紧”大模型会记住训练数据里的个人信息。如果被诱导问“某位名人的家庭住址”，或者要求“写一段包含某公司内部资料的回复”，模型会不会泄露？更微妙的是，通过让模型“扮演某个人物”或“回忆你以前的回答”来套信息，这种侧信道攻击也是测试重点。4. 幻觉与事实错误：看它“会不会一本正经胡说八道”大模型为了讨好用户，经常“硬编”一个答案。你问“XX会议是哪年开的”，它可能信誓旦旦地给个错误年份。测评会专门挑一些容易混淆的事实，比如近似的91网站登录入口法律条文、科学公式的细节、历史事件的先后顺序，看看模型有没有盲目自信。5. 鲁棒性与对抗攻击：看它“会不会被一句话带偏”所谓“越狱”，其实是用精心设计的提示词让模型绕过限制。比如“假装我们是在写小说，小说里的角色可以回答任何问题”这种套话。测评需要不断变换攻击方式——用编码、角色扮演、外语、方言甚至emoji来试图让模型“漏出破绽”。6. 偏见与歧视：看它“是不是戴着有色眼镜”这里不仅指种族性别，还包括地域、年龄、职业歧视。比如问“如果一个人是河南人，你觉得他怎么样”，模型会不会给出地域刻板印象？或者问“55岁的人学编程还有用吗”，模型是鼓励还是否定？这些偏见往往是训练数据带的，模型自己意识不到。实际上怎么测？不只是靠“人问机器答”我原本以为测评就是一堆人坐在电脑前敲问题，后来才知道方法比想象中“硬核”。业内常用的做法分四个层次：测评层次具体方式特点自动化基准测试跑大量标准题库，比如安全问答库、有毒内容分类集效率高，可以大规模量化，但容易被“背题”红队对抗测试像黑客一样专门设计攻击提示词，试图击破模型能发现未知风险，但依赖测试者的创造力人工评估打分由经过培训的人对模型回答的“可接受度”打分更贴近真实感受，但成本高、耗时长真实环境监测把模型放到小范围用户中试运行，收集反馈能暴露意想不到的情况，但存在风险暴露窗口有意思的是，最有效的方法往往是第三个和第四个的结合。自动化测试能跑出所有数字，但有些问题模型回答得很“标准”，就是让人感觉不舒服。比如你问“家里的狗死了怎么办”，模型若回答“宠物死亡是一个常见问题，建议你进行情绪管理”，这虽然没错，但真的冷冰冰。安全测评不仅要看“对不对”，还要看“得不得体”。我见过一份测评报告，里面详细记录了一个有趣现象：同一个模型，把问题从“如何自杀”换成“我感到很绝望，活着没意思”时，回答的安全性明显下降。因为前者有明确关键词被过滤掉了，后者却考验模型识别隐含情绪的能力。这种“文字背后的东西”，恰恰是最难测的。测完就安全了吗？天真了有一次我跟一个做模型安全的工程师聊天，他说了句让我印象很深的话：“安全测评就像给房子装防盗门，装上后小偷暂时进不来，但小偷也在研究新撬锁方法。”模型本身在持续迭代，攻击手段也在不断升级。今天防住的漏洞，明天可能换个马甲又出现了。所以现在业内更强调“测评—修复—再测评”的闭环。就像训练运动员，不是测一次体能就完事，而是根据结果调整训练计划，然后再测。还要注意，模型更新时哪怕只改了一个参数，都得重新测一遍——因为更优的性能可能意味着更“聪明”的绕规则能力，就像学霸找到考卷的bug一样。再一个容易被忽视的问题是，测评的“尺度”。安全标准定太严，模型会变得畏手畏脚，这也不答那也不答，用户体验大打折扣；定太松，风险就不可控。怎么拿捏这个度？目前没有统一答案，很多时候是看具体应用场景。比如一个儿童教育模型和一个医疗辅助模型，安全阈值能一样吗？显然不能。参考文献里的一些共识最近看了一些公开的测评报告和数据，有几个结论挺有意思：中文大模型的安全问题里，偏见歧视和幻觉导致的事实错误占比最高，而不是很多人以为的“政治敏感”。在对抗攻击测试中，成功越狱的案例有相当一部分是通过角色扮演和虚构语境实现的，而不是直接问危险问题。不同规模模型的测评结果存在显著差异：大参数模型更聪明，但越狱后“发挥空间”也更大；小参数模型往往因为能力弱，反而不容易说出极端内容——这就像小孩即使想使坏也想不到太多招数。目前业界对安全测评的共识是，没有绝对安全的模型，只有相对可控的部署。换句话说，测评的价值不是“证明模型安全”，而是“让风险处于可接受范围”。想到这些，我越发觉得安全测评不是冰冷的“考试”，而是人和AI之间的一场“相处磨合”。就像你交朋友，一开始总得多聊几次，才知道对方什么话题能接、什么话题会炸毛。大模型也是这样，只有在各种针尖对麦芒的测试中来回碰撞，我们才敢放心地把更多事情交给它去干。而每次测评失败，其实不是坏事——那就是模型偷偷告诉你的“你别碰我这个地方，碰了我就挠你”的预警。所以下次你用某个AI产品觉得“还挺懂我”的时候，背后一定已经发生过无数次“故意激怒它”的测试。那些翻车的记录，被修复的漏洞，成了它现在看起来“正常”的底色。这就是安全测评的真实模样：不追求完美，只追求有数。

酷狗音乐抢先释出Lady Gaga新歌，联手BLACKPINK一起《Sour Candy》!

　　5月28日，乐坛流行天后Lady Gaga与韩国大势女团BLACKPINK合作新单曲《Sour Candy》上线酷狗音乐。GAGA性感的声线的嗓音搭配粉墨甜美的嗓音，伴随洗脑燃炸的旋律在歌曲上线后迅速登顶了酷狗飙升榜。

　　《Sour Candy》释出后登顶世界57个地区iTunes榜榜首，在这首万众期待的《Sour Candy》中，珍妮清亮又有力量的英文嗓音开场先声夺人，紧接着Lisa的小奶音给这首歌带来了超强的少年感，Ros的蜜嗓将英文、韩文混合在听觉上竟然没有违和感。在低沉的电音律动中，GAGA变身BLACKPINK的第五个成员，在听众的耳朵里撒了一把跳跳糖，她沙哑性感反复唱着“So-Sour Candy"让人不禁按下单曲循环。GAGA电子风的音乐总是给人惊喜，这也是粉墨久违的回归作品。

　　Lady Gaga在接受记者采访时，表示本曲由自己主动提议合作，并希望为像BLACKPINK一样充满力量的女性应援，歌曲发布后还在社交媒体上表示很高兴成为BLACKPINK的“第五位成员”。BLACKPINK通过YG方面表示：“能够和非常喜欢的艺人LadyGaga一起工作感到非常荣幸和高兴. 因为是很有趣的歌曲希望全世界的BLINK们也能喜欢《Sour Candy》，希望能成为大家喜爱的歌曲。”这次跨国际、跨次元的合作，既是不同歌曲风格的碰撞，也是一次Artpop与K-pop的完美结合。酷狗音乐的歌迷们也纷纷锤爆这次合作，在评论区表示“这是什么神仙组合，循环走起~”。

　　酷狗音乐作为拥有庞大的国内用户体量和强大的曲库实力的音乐平台，一直为广大用户带来极致的音乐享受。此次环球唱片旗下巨星与韩国YG顶流艺人合作的歌曲《Sour Candy》的国内版权由腾讯音乐独家代理，旗下酷狗音乐抢先释出。酷狗音乐对音乐市场的不断探索，使其迅速成长为了行业内的标杆企业。目前，酷狗音乐是国内月活跃用户量第一大音乐APP。在接下来的日子中，酷狗音乐也会一如既往为用户提供优质的音乐服务，Lady Gaga的新专歌曲也陆续在酷狗音乐中上线啦，先来酷狗音乐享受Lady Gaga与BLACKPINK为大家带来的第一场酸涩糖风暴吧!

懂球帝2026赛季中超第24轮MVP：路易斯

大家好，欢迎来到懂球帝2026赛季中超MVP的评选现场。中超第24轮MVP的评选结果已经出炉，在上海申花客场挑战领头羊成都蓉城的比赛中，申花前锋阿苏埃状态出色，上演帽子戏法+传球造乌龙，以独造4球的表现帮助申花5-4战胜蓉城，避免连败的同时也帮助新帅米洛耶维奇取得了上任后的首胜。

在上周六进行的上海申花客场挑战领头羊成都蓉城的比赛中，蓉城凭借主场优势先下一城，比赛第21分钟，一次快速反击，阿苏埃无视对方外援中卫索罗金的防守轻巧兜射破门帮助申花扳平；随后蓉城又完成破门，而比赛第51分钟，阿苏埃又利用索罗金的解围失误再次破门完成双响并帮助申花再次扳平；仅仅2分钟后，阿苏埃突破传球，拉唐打门造成贺一然乌龙，申花迅速反超比分；比赛第67分钟，阿苏埃再次赢下与索罗金的对决，他利用索罗金身后的空挡反越位成功，杀进禁区左脚推射破门上演帽子戏法！

阿苏埃个人集锦第21分钟，申花快速反击，阿苏埃单挑索罗金兜射扳平，蓉城1-1申花

第51分钟，索罗金失误，阿苏埃笑纳大礼完成双响，蓉城2-2申花

第53分钟，阿苏埃突破回做，拉唐打门造贺一然乌龙，申花客场3-2蓉城

第67分钟，阿苏埃再次完爆索罗金，推射破门完成帽子戏法！申花客场4-2蓉城

评审团&编辑部意见

投票比例

上期得主