泉州一中巴司机开车时晕倒 售票员乘客紧急制动

容祖儿和杨受成被造谣什么情况?容祖

网上传闻的容祖儿和杨受成天涯被造谣是什么,据了解,有网友似乎在天涯恶意编造容祖儿和杨受成的虚假新闻,来博取网友眼球。其中有容祖儿被杨受成玩烂...

遇见布鲁可，重新定义孩子们的童年！

　　布鲁可IP特展自9月19日在长隆科学酒店举办以来，引来无数大粉丝和小粉丝的体验参与，每天都热闹非凡。展区门口设置的布布、鲁鲁、可可形象，以及整齐摆放的各类积木，远远地就吸引着人们前来驻足与打卡。珠海已经步入冬季，布鲁可IP特展的现场气氛却如夏天一般火热。

　　刚刚走到布鲁可IP特展的门口，你就可以看到小孩子拉着家长，一边大喊着“我看过这个动画片，这个超好玩”，一边蹦蹦跳跳地冲进现场。走入展区，你又可以看到不少家长陪伴着孩子在互动区域愉快地玩耍。男孩子十分热衷于拼装战车，女孩子则安安静静地钻研手中的积木。

　　在布鲁可IP特展的现场，最常听到的话就是：“妈妈/爸爸我好喜欢这个，可以买给我吗?”许多家长看到孩子对布鲁可如此喜爱，都忍不住答应孩子的小愿望，甚至有家长想把战车赛道也买回家。对于二娃家庭，在了解布鲁可能够满足各个年龄段孩子细分需求的设计后，也放心地给孩子们买了适龄的产品。

　　布鲁可积木系列丰富，女孩喜欢的城堡、动物，男孩喜欢的交通工具系列、科技互动系列液压挖掘机等等应有尽有，可谓是“带娃神器”。不仅可以开启孩子们强大的动手能力，还可以提高孩子的想象力、专注力、创造力等多项能力。布鲁可超多的积木种类和百变的拼搭造型，让充满潜力的小脑袋越玩越聪明。

　　家长对孩子的成长总是十分操心，既想让他们拥有放肆玩耍的童年，又怕他们在能力发展方面落于人后，而布鲁可就是寓教于乐的不二之选。本着“科技陪伴成长”的使命，布鲁可联合哈佛教授研发，基于蒙特梭利敏感期理论、经典的皮亚杰认知发展阶段理论，结合脑科学研究等，提出了布鲁可成长关键力，致力于用更科学的方法，为孩子提供更适合的积木产品。自面世以来，在国内和国外市场均取得了相当亮眼的成绩，收获了许多小粉丝。

　　这就是既可以让孩子们在玩乐中锻炼各项能力，又能带给家长轻松带娃安心感的布鲁可。赶快告别累人又累心的“无效陪玩”，让布鲁可成为孩子最好的童年玩伴吧!

租赁合同到期 租金补贴取消 法学老师起诉学校违约 一审败诉

原标题：租赁合同到期 租金补贴取消 法学老师起诉学校违约 一审败诉

与学校签订的租赁合同到期后，校方取消补贴，房租恢复到每月12元/㎡，这样每个月租金翻倍，泉州某高校法学老师阿华（化名）起诉学校违约。

海峡网1月4日讯 （泉州网记者黄墩良 通讯员陈奕辉）与学校签订的租赁合同到期后，校方取消补贴，房租恢复到每月12元/㎡，这样每个月租金翻倍，泉州某高校法学老师阿华（化名）起诉学校违约。他的诉求是否能得到支持呢？

案情 租金补贴取消 老师起诉学校

阿华任教多年，是名法学老师。今年10月份，他作为原告，将学校起诉到丰泽区人民法院，起因源于公寓租金涨价。

2013年1月22日，阿华与学校签订了一份租赁合同，租用了学校的一套公寓，建筑面积100.55㎡，租期自2013年2月25日起至2018年2月25日止，学校予以补贴后，租金为每月6元/㎡。

阿华起诉称，2018年1月，学校通知他续签房屋租赁合同。由于就租金补贴、续租期限等问题未能达成一致意见，双方未续签合同。当年7月，学校以“未提出退租的视为自动申请续租”，中止了房屋租金补贴，实际房屋租金提升为每月12元／㎡，并从他工资中扣除。

阿华认为，学校单方面中止房屋租金补贴行为违约。为此，他请求法院判令学校提供租赁标的房屋的质量合格证和消防验收合格证；判决确认学校单方面中止给予他房屋租金补贴行为违约；判决返还不当扣款1206.60元。

校方 多次发出通知 取消补贴有据

校方称，涉案房屋已经验收合格，且符合消防规定。

校方认为，中止租金补贴有事实依据，不构成违约。根据合同约定，租赁期限到期后仍需租赁的，需在租赁期限到期前三个月向学校提出续租申请。此外，租赁合同附件《暂行规定》明确规定，租金标准暂定为按建筑面积每月每平方米12元，租赁期内学校给予承租者每月租金50%的租金补贴；第六年起学校不再补贴租金。可见，阿华从第六年起每月不再享有租金补贴。2018年1月，学校发出通知，让住户提出申请续租，续租不再补贴租金，超过期限未退房的将承担违约责任。合同期满后，阿华并未向学校提交续租申请，却继续占用涉案租赁房屋。因此，阿华除应按照新的标准支付租金外，还应向学校支付违约金。2018年7月4日，学校再次通知，明确租户未提出退租的视为自动申请续租，房租从8月份开始按照续租房租标准收取。因此，学校有权按照续租房租标准收取租金，中止给予房屋补贴，无需返还扣款。

法院 有租金定价权 校方没有违约

近日，丰泽法院一审审结此案。

法院经审理认为，学校在原五年租赁期内对于房屋租金的补贴，如属福利，则为学校内部事务。续租时取消租金优惠的约定，未违反合同法的相关规定。作为平等民事主体，阿华虽对于租金有议价权，但学校有以何种标准出租房屋的租金定价权，收取租金是学校在租赁合同中的主要权利，续租时是否继续给予优惠，属于学校处分其权利的行为。

2018年7月4日学校发出通知后，通知到期住户在7月20日前如未提出退租的视为自动申请续租，房租从8月份开始按照续租房租标准收取等。该《通知》包含租金标准、租赁期限以及续签合同的意思表示，属于要约，而且该要约对承诺的方式作出要求。因此，阿华在7月20日之后继续占有使用租赁房屋的行为，属于按要约的要求、以行为的方式作出不需通知的承诺，双方自此成立新的租赁合同。学校根据新的租赁合同，按照每月1206.6元的标准收取租金，不构成不当扣款。

据此，法院一审判决阿华败诉。